Текущий гнев, направленный на социальных медиа-инфлюенсеров за их молчание в отношении злоупотреблений Службы иммиграционного и таможенного контроля США (ICE), обнажает более глубокую динамику: подрыв доверия, когда предполагаемые моральные обязательства остаются невыполненными. Многие подписчики чувствуют себя преданными, когда создатели контента, наживающиеся на их вовлеченности, избегают обсуждения системной несправедливости, особенно насилия и бесчеловечного обращения со стороны ICE. Речь идет не только о политике; это о неявном договоре между создателями и их аудиторией.
Парасоциальная Иллюзия и Отречение от Отношений
Психологи объясняют, что аудитория развивает парасоциальные привязанности к инфлюенсерам – односторонние отношения, где фанаты испытывают чувство связи и доверия. Когда эти фигуры внезапно уходят в молчание во время массовых бедствий, это воспринимается как отречение от отношений. Подписчики, которые полагаются на эти личности в плане валидации или руководства, чувствуют разочарование, когда они отказываются занять позицию, особенно учитывая их частую активность по менее значимым вопросам.
Молчание как Неявное Согласие
Сохранять нейтралитет – это не нейтралитет; это может быть истолковано как молчаливая поддержка существующего порядка. В контексте обвинений в адрес ICE в систематических злоупотреблениях молчание подразумевает согласие. Это особенно раздражает, когда инфлюенсеры регулярно выпрашивают поддержку у своей аудитории – просят лайки, репосты и покупки – но отказываются отвечать взаимностью в моральном плане.
«Нейтралитет – это привилегия, которую вы можете позволить себе, когда вы не подвержены риску».
Это несоответствие подчеркивает дисбаланс сил: инфлюенсеры извлекают выгоду из своих сообществ, но могут колебаться, рискуя своими платформами, занимая спорные позиции.
Подрыв Подлинности
Аудитория теперь ожидает прозрачности. Инфлюенсеры часто делятся интимными подробностями своей жизни – отношениями, распорядком дня, даже личными трудностями. Когда эта открытость исчезает в моменты кризиса, это вызывает вопросы о подлинности. Подписчики, которые ранее доверяли этим создателям, могут начать сомневаться в их ценностях и мотивах.
За Пределами Отдельных Случаев: Системные Неравенства
Гнев не ограничивается недавними инцидентами. Многие наблюдатели отмечают, что возмущение по поводу злоупотреблений ICE часто затмевает систематическое насилие в отношении маргинализированных сообществ, особенно чернокожих и людей с коричневым цветом кожи, которое продолжается годами. Внезапное внимание кажется лицемерным для тех, кто давно был свидетелем бесконтрольной жестокости. Недавний акцент на конкретных случаях, хотя и важен, рискует затмить более широкую картину несправедливости.
Рынок Обмена: Взаимность и Ответственность
Инфлюенсеры работают в экономике обмена: они используют свои платформы для получения прибыли, полагаясь на вовлеченность аудитории. Это создает неявное обязательство использовать свое влияние ответственно. Требование действий – это не просто принуждение к выражению мнений, а признание того, что власть сопряжена с подотчетностью.
«Если вы просите людей отдавать время, внимание, деньги, энергию… этот голос может быть потребован от вас для поддержки людей, которые привели вас туда, где вы находитесь».
В конечном счете, молчание инфлюенсеров отражает более широкую неспособность признать системный вред. Гнев – прямое следствие невыполненных ожиданий: аудитория больше не принимает поверхностную вовлеченность, когда реальные последствия требуют действий.
