¿Quién decide realmente dónde criar a los hijos? Es personal. Seguro. Pero a WalletHub no le importan tus sentimientos. Hicieron cálculos. En concreto, cuarenta y cinco métricas diferentes. Costos de vivienda, escuelas, seguridad, economía, si hay lugares para que jueguen los niños. Así clasificaron las mejores ciudades de Estados Unidos para 2026.
¿Los resultados? Quizás los esperabas. Quizás no lo hiciste.
Irvine, California, se ubicó en el tercer lugar. Bajo crimen violento. Baja criminalidad contra la propiedad. Tampoco hay muchas muertes por accidentes de tránsito. La educación es sólida aquí: las escuelas generalmente obtienen calificaciones de siete o más. Además, la gente permanece casada. La segunda tasa de divorcios más baja de todo el país. Eso tiene que ayudar.
Luego está Overland Park, Kansas. Número dos. ¿Por qué? Dinero. El ingreso familiar medio allí llega a casi 135.000 dólares después de los ajustes por costo de vida. El desempleo es abismal, sólo el 3,2%. La mayoría de las familias son biparentales (81%) y los hospitales públicos ocupan el tercer lugar a nivel nacional. Seguro. Rico. Estable. Se suma.
Pero la corona es para Fremont, California. Población 228,00. Ubicado en el Área de la Bahía. Gana en gran medida en términos de flujo de caja. El ingreso familiar medio supera los 137.000 dólares. ¿Pobreza? La segunda proporción más baja del país. Casi la mitad de las familias tienen hijos menores de dieciocho años. Las escuelas obtienen una puntuación alta (más del setenta por ciento obtienen un siete o más) y no faltan campamentos de verano.
Las métricas de salud también importan. Sólo el 1,6 por ciento de los niños de Fremont carecen de seguro. El acceso a los alimentos es decente y el espacio para parques es abundante (el sexto mejor per cápita). Es mucho para empacar en una ciudad.
¿Por qué elegirlo?
“Encontrar el mejor lugar para criar una familia es difícil, equilibrando un costo de vida asequible con buenas oportunidades educativas”, dijo Chip Lupo de WalletHub en un comunicado de prensa, destacando el equilibrio entre seguridad y diversión. Mencionó la logística de estar cerca de la familia extendida, que, seamos honestos, suele ser el verdadero factor de desempate.
Para obtener estos números, observaron 182 ciudades. Los 150 más grandes, más al menos dos de cada estado. Cincuenta dimensiones. Calificado sobre cien. Recuento de parques infantiles, puntuaciones de transitabilidad, calidad del aire, lo caras que son las guarderías, tasas de mortalidad de peatones.
Fremont llegó a la cima. Irvine quedó en tercer lugar.
¿En el fondo? Los rangos 178 al 182 eran… menos deseables.
Lo que te hace preguntarte: ¿el mejor lugar es en realidad un suburbio o es solo lo que pueden ver las métricas?
Los datos no cuentan toda la historia, pero sí cuentan una historia muy costosa.
