Президент Дональд Трамп недавно участвовал в стремительной перепалке с двумя женными журналистками, назвав их «глупыми» и «тупыми» в течение нескольких минут. Этот инцидент, произошедший на Южном лужайке Белого дома перед его отъездом в Китай, вызвал резкую критику со стороны политологов. Они утверждают, что это отражает устойчивую модель буллинга и отвлечения внимания, а не просто спонтанные вспышки гнева.
Контекст оскорблений
Конфликт начался, когда журналистка MSNBC Акэя Гарднер спросила Трампа о возрастающих затратах на проект реконструкции балетного зала в Белом доме. Гарднер провела параллель между общественной критикой председателя Федерального резервного банка Джерома Пауэлла в связи с превышением бюджета и раздувающимися расходами на реконструкцию Трампа.
Трамп отверг такое сравнение, заявив, что проект выполняется ahead of schedule (впереди графика) и в рамках бюджета, поскольку он удвоил размер балетного зала. Когда Гарднер настаивала на том, что прогнозируемые затраты также удвоились, Трамп ответил агрессивно: «Я удвоил его размер, ты тупая… Ты не умный человек».
Всего за несколько минут до этого Трамп обрушил подобную бурю негатива на другую журналистку, спросившую о растущих темпах инфляции в США. Когда она спросила, выполняют ли его политику его обещания снизить инфляцию, Трамп защитил свои достижения, сославшись на короткий период низкой инфляции перед началом военного конфликта. Затем он перешел к личным нападениям на журналистку, заявив: «Если вернуться ко времени, предшествовавшему войне… если позволить этим психам иметь ядерное оружие — если вы этого хотите, то вы глупая… И вы как раз такая».
Паттерн гендерной агрессии
Хотя Белый дом защищал слова Трампа, называя их «честными» и не имеющими отношения к гендеру, эксперты указывают на документально подтвержденную историю президента, когда он направляет особую ярость против женщин-журналисток. Политологи отмечают, что Трамп часто атакует интеллект и внешность женщин в СМИ, используя оскорбительные термины, которые реже встречаются в его общении с мужчинами-журналистами.
Этот инцидент не является аномалией. На прошлой неделе Трамп назвал журналистку ABC News Рэйчел Скотт «ужасным шоу» и «одной из худших журналисток» после того, как она спросила, почему он делает упор на ремонт Линкольнского мемориального пруда, в то время как цены на бензин взлетели до небес.
«Трамп “явно сексист”, — сказал Тодд Бельт, профессор Университета Джорджа Вашингтона. — Он делает это не так часто с мужчинами-журналистами, как с женщинами. Это типичное поведение буллера, который думает, что ему с этого уйдут.»
Психология отвлечения внимания
Эксперты предполагают, что агрессия Трампа служит конкретной стратегической цели: отвлечению. Атакуя вестника, он смещает фокус с существенных неудач в политике или спорных проектов.
Тодд Бельт объясняет, что проект балетного зала является предметом гордости для Трампа, служа символом его компетенции как девелопера. Критика этого проекта бьет по личным струнам, вызывая защитную гиперреакцию. Аналогичным образом, инфляция является политически чувствительной темой, в которой Трамп чувствует себя уязвимым. Оскорбляя журналистов, он пытается контролировать повествование и отбросить обоснованные экономические проблемы как продукт «глупых» или злонамеренных акторов.
Джейкоб Нейгейзел, доцент Университета в Буффало, утверждает, что такое поведение становится нормализованным в политическом дискурсе. «К сожалению, эпизоды, когда Трамп срывается на журналистов, настолько часты, что они начинают превращаться в фоновый шум», — отметил Нейгейзел, предполагая, что тактика может быть предназначена для того, чтобы десенсибилизировать публику к президентским проступкам.
Более широкие последствия для демократии
Использование личных оскорблений действующим президентом поднимает серьезные вопросы о состоянии демократического диалога. Тодд Бельт идентифицирует тактику Трампа как DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim and Offender / Отрицание, Атака, Обмен ролями жертвы и преступника), манипулятивную стратегию, часто ассоциируемую с абьюзивными отношениями. Переворачивая роли, абьюзер позиционирует себя как жертву несправедливой критики.
Нейгейзел подчеркивает, что вопросы о государственных расходах — будь то на балетные залы или инфляцию — являются фундаментальными для общественной подотчетности. «Совершенно справедливо хотеть robustного общественного обсуждения того, как тратятся государственные деньги», — сказал он. Когда лидеры отвечают на такие вопросы личными нападениями, а не данными или объяснениями, они подрывают доверие, необходимое для функционирующей демократии.
«На более широком уровне, возможно, мы просто достигли точки в нашей политике, когда поведение интернет-троллей стало широко распространенным», — заметил Нейгейзел.
Заключение
Недавние оскорбления Трампа в адрес журналистов — это не просто личные уколы, а рассчитанные ходы для отвлечения критики и утверждения доминирования. Хотя его администрация представляет это как прозрачность, эксперты предупреждают, что такая модель абьюзивной, гендерной риторики подрывает серьезный политический дискурс и нормализует токсичное поведение на высших уровнях правительства.
